Guten Morgen,
es ist halb neun. Einführung in Kommunikationswissenschaften. Das ist Teil meines Anwendungsfaches, Medienwirkung. Ich bin heute hier fast alleine – ein paar Leute ein paar Reihen weiter vorhe sind vielleicht auch Medieninformatiker, zumindest habe ich sie schon gesehen. Ihre Namen kenne ich nicht.
Wir machen hier gerade Psychologie GK Stoff, oder Deutsch LK Stoff, Deutsch Mittelstufe Stoff oder Stoff, den ich jetzt als Allgemeinwissen bezeichenen würde, aber man kann vermutlich nicht davon ausgehen. Hab ich alles schonmal gehört, denke ich.
Huuui, gerade fiel „in einem Blog posten“, toll, ich beschäftige mich ja nicht einmal mit irrelevanten Dingen.
Hier sind also sehr wenige da. Das ist kollektiv und irgendwie paradox – Der Dozent da vorne ist scheinbar ein ziemlich hohes Tier in der KW. Er hat ein Buch geschrieben, man sagt, darüber erzähle er hauptsächlich. Folglich könne man gleich sein Buch lesen und sich die Zeit sparen. Das Buch, obwohl es im Titel „Handbuch“ stehen hat, ist aber ganz schön dick, ganz schön schwer und auch ganz schön teuer. Paradox ist, dass es zu Zeiten von Schullektüren immer hieß: „Da hör ich mir lieber da Hörbuch an, als das Ding zu lesen“. Jetzt steht das Hörbuch da vorne und man bevorzugt das Buch. Warum? Menschlicher Trotz? Darüber könnten die hier anwesenden Klischee-KWlerinnen mit Nebenfach Psychologie mal bitte genauer nachdenken, danke.
(Er hat Twitter erwähnt! „Twiedda“ auf niederösterreichisch, übrigens)
Ich bin eine Randgruppe – ich werde hier gar nicht angesprochen. Die Seminare, auf die Bezug genommen wird, besuche ich zum Beispiel gar nicht – kann ich davon ausgehen, dass die Leute hier alle Hauptfach Kommunikationswissenschaft haben? Es sieht ja so aus: Ich sitze im Klischee – der Frauenanteil ist größer als fünfundneunzig Prozent, das ist ziemlich gruslig. Das ist ein All-Girls-Deutsch LK, nur viel, viel größer. Hatten sicher alle Deutsch LK hier. Viele bestimmt Deutsch-Englisch oder Deutsch-Geschichte. Und dann haben sie den NC von – Wie hoch ist der? 1,4? 1,3? – geschafft. Und jetzt wollen sie Journalistinnen werden. Zumindest nehme ich an, dass sie das wollen. Das ist schon witzig: Die Leute, von denen ich denke, dass sie Journalisten werden, die sind hier gar nicht. Ich rede mir ja auch ein, dass der seriöse Journalismus gar nicht so weiblich ist, wie man denken könnte, wenn man die KWlerinnen anschaut. Ist das der Grund für die vielen Frauenzeitschriften? Oh, das war jetzt gemein. Entschuldigung.
Weitere empirische Hörsaalstudie:
– Blond: 40%, dazu 10% mit blonden Strähnen, der Rest dunkel
– Anzahl Kurzhaarfrisuren: Zwei
Mein Dozent ist Österreicher. Ich finde das ja toll, viele lachen ihn ein bisschen aus. Vielleicht weil er hier ist, und nicht in Österreich, wo in KW dreißig Prozent Deutsche sitzen, „NC-Flüchtlinge“. Vermutlich hat KW beziehungsweise Publizistik die meisten NC-Flüchtlinge, bezieungsweise Flüchtlichginnen, überhaupt. Medizin, zum Beispiel, hat in Österreich Zulassungstest und einen festgesetzten Höchstanteil von Studenten ohne Matura (also österreichisches Abitur.) – aber keinen NC, soweit ich weiß. Das ist in KW/Publizistik nicht der Fall. Falls die hier Anwesenden das wissen – vermutlich nicht. Was wetten wir, dass mein 62-jähriger Dozent mehr über die österreichischen Studentenproteste und deren Verbreitung über Twitter weiß als die meisten hier. Die mögen Onlinemedien gar nicht, nämlich. Haben sie uns schon spüren lassen, uns als Randgruppe. Die Printsektorsekte. Aber wenn ihnen das Spaß macht…
Vielleicht sind hier auch irgendwo klischeefreie KWlerinnen. Die sollten sich mal melden. Danke. :)
Möglicherweise solltest du beim nächsten mal darauf achten, dass die Reihen hinter dir nicht mitlesen können was du so schreibst.
Wenn du dann nämlich vielleicht mal an jemanden gerätst, der keine braunen Haare hat und nicht männlich ist, könntest du schnell mal körperlich angegriffen werden.
Ich will dir ja nicht widersprechen, 99% der Leute in meinem Studiengang sind schrecklich, aber bitte, diese übertriebene Arroganz kannst du dir doch sparen.
Der Hauptteil will übrigens nicht Journalistin werden, sondern in’s PR/Marketing, wohin das Fach ja auch führen soll, was aber leider ebenso dem Charakter der Menschen entspricht.
Ansonsten kommt der P. aus Wien, das wäre also wenn dann Oberösterreich, ist es aber auch nicht. Das hört man eigentlich recht deutlich an seinem Akzent.
Und ich lache viel bei ihm, weil er lustig ist, und das auch sein möchte. Auch über seinen Akzent – und ich bin selbst Wiener.
Online- sind außerdem ein genauso großer Bestandteil des Faches wie Printmedien, also verstehe ich da nicht so ganz was du meinst.
Und dass das alles Allgemeinwissen ist, mag ja sein, aber es ist nach 3 Vorlesungen schon ein bisschen dreist sich als so klug darzustellen und zu denken alle anderen hätten keine Ahnung.
Was an einem Englisch-Deutsch Abitur weniger wert sein soll, wird mir nicht klar, aber mei, wer Klischees beschreibt, ist von Vorurteilen ja sowieso nicht so weit entfernt.
Warum gehst du überhaupt in eine Vorlesung um 8:30 Uhr (!) wenn du dann sowieso nur Blogeinträge schreibst, anstatt zuzuhören. Macht in der früh aufstehen so viel Spaß?
Nichts für ungut, ich stimme dir sogar in den meisten deiner Punkte zu, aber ganz so starräugig muss man doch auch nicht alles sehen, gibt ja noch „normale“ Menschen die KW studieren, selbst wenn wir zugegebenermaßen sehr in der Unterzahl sind.
Du wolltest ja, dass man sich meldet..
Tut mir Leid, ich bin ein böser Mensch. Wirklich. Ich habe mitbekommen, dass mein Anwendungsfach kollektiv nich in die Vorlesung geht und bin trotzdem gegangen. Hauptsächlich um zu bloggen, das stimmt also auch. Man hat uns gesagt, wir sollten lieder das Buch lesen – egal, ich gehe trotzdem. Auch, weil er das gut macht, natürlich. Sonst wäre mir selbst die Blogzeit zu schade.
Ich kam also, und keiner war da. Ihr habt auch ziemlich abgenommen – um etwa die Hälfte? Wer weiß. Und das Klischee, das ist natürlich extrem. Aber wenn man so in meine Vorlesungen guckt, dann ist da schon ein ziemlich krasser Unterschied da, und dass wir bisher zwar versuchten, mit KWlern Kontakt aufzunehmen, die das aber vehement verweigert haben, das habe ich eben so erlebt.
Ich finde das ja selber schade, dass meine Erfahrungen so negativ waren. Auch mit den Journalistinnen. MAn landet da, und irgendwie wird das Klischee bestätigt und dann habe ich den Faden halt weitergesponnen. Das geht solange, bis der „Widerstand“ kommt, also danke. JEtzt muss ich nicht länger im Unwissen leben. (: Online: Ich weiß, dass es dazu gehört. Ich mache das auch selber in meinem PRoseminar, Medienlehre. Meine Erfahrung, und das sind jetzt schon ein paar Jahre, haben eben gezeigt, dass viele Printbegeisterte die Onlinemedien nicht für voll nehmen. Dass Leute, die Journalisten werden wollen, sich dem öffnen müssen, ist irgendwo klar – und ich kenne auch Leute, die das tun. Allerdings studieren die eben alle nicht Kommunikationswissenschaften. Gegenbeispiele werden gerne entgegengenommen.
Allgemeinwissen: Schon klar – ich weiß nicht, wie das bei euch ist, EiKW ist meine einzige Vorlesung, bei der ich was höre, was ich schon vorher gehört habe. Eventuell liegt es am anderen Fachbereich, das kann ich nicht einschätzen, ich habe ja nur diese eine Vorlesung in dem Bereich. Bei uns ist es in der Regel so, dass man den Stoff nicht einmal in der Vorlesung erlernt, sondern erst hinterher – und in der Vorlesung selbst relativ wenig versteht. Ich wollte mich nicht klug darstellen, nur erwähnen, dass das ausnahmsweise mal Reproduktion ist. Hätte ich wohl anders formulieren sollen.
Österreich: Er sagte, er käme aus Niederösterreich, das ist die Umgebung von Wien. Ich habe das so interepretiert, dass er nicht direkt aus Wien kommt – er redet auch nicht komplett wienerisch. Achja, das um Wien IST Niederösterreich. Das hört man manchmal. Ich bin Halbösterreicherin und deshalb ziemlich oft da unten. War auch über’s Wochenende in Wien, da konnte ich dann mal die österreichischen Medien zum Thema Studentenproteste verfolgen. Daher das mit den „NC-Flüchtlingen“ (Irrelevanter Exkurs: Insgesamt sind es ca. 7%, die meisten in Publizistik und Psychologie – und da sind dann die Anteile natürlich entsprechend hoch)
Englisch und Deutsch LK: Hatte ich selber. Ich war auch in einem all-girls-Deutsch LK, bis auf den Lehrer. Wenn dich das interessiert. Ich weiß, wie das Klima da ist und wie die Leute da so sind. Ich weiß, wie es ist, wenn die Mädchen ganz stark in der Überzahl sind. Das ist nicht immer lustig und nett, und ich bin froh, dass es in meinem Studiengang jetzt nicht mehr so ist.
Natürlich nichts für ungut, hab ga geschrieben, dass sie die Gegenbeispiele gerne melden dürfen. :) Und deine letzten Worte haben mich jetzt ermutigt, dass ich euch nicht zu sehr das Kraut ausgeschüttet habe. Immer her mit den normalen Menschen. =) Und wenn ihr mich ermutigen wollt, in Zukunft immer aufzutauchen, obwohl mein Anwendungsfach, wie erwähnt, dass nicht tut und ich keinen kennen würde, dann authorisiere ich euch hiermit, mich persönlich anzusprechen. MEin Bildschrim ist ja so klein, da kann das ablesen auch nicht so schrecklich lustig sein, nicht wahr?
Unabhängige Frage dazu verehrte KW-Insider:
Darf ich fragen, wie das ist mit dem Frauen- & Männeranteil im PR/Marketing? Nach wie vor finde ich nämlich papradox, dass das Fach voll mit Frauen ist und im Journalismus die Anteile, zumindest in der Tagespresse und in Zeitschriften à la Spiegel & Focus, ganz anders sind.. und, wie gesagt, ich kenne nur KWlerinnen mit Journalismus als Ziel. Vom Marketing habe ich bisher nur gehört es sei „manipulativ“ und werde deshalb von Frauen nicht so angestrebt. Mehr weiß ich nicht darüber, ich frage mich nur, wo denn die alle hinwollen. (Wenn nicht in eine der unzähligen Zeitschriften mit weiblicher Zielgruppe.) Jobs gibt es ja viele – aber soll es am Ende heißen, dass KW für einen Großteil nur ein x-beliebiges Studienfach ist, das Qualifikationen vermittelt, die zwar nett sind, aber nicht die Basis für einen Beruf darstellen? Das ist nicht böse gemeint, und wenn man eine präzise Richtung anstrebt, so wie Marketing, dann ist das ja auch nicht der Fall, dann ist KW, oder Psychologie, ja nützlich – aber wenn ich mir alle KWlerinnen zukünftig in riesigen Agenturen vorstellen muss, in denen sie etwas Nettes, Nicht-„Manipuliatives“ tun, dann ist das vom Ich-mach-halt-jetzt-mal-BWL-Klischee auch nicht mehr so weit weg. Was nicht heißen soll, dass Agenturjobs nicht wahnsinnig toll sein können – aber spezifisch darauf ausgerichtet ist das Fach ja nicht. Habt ihr viele Irgendwas-Studierer?
Und der Teil, der in die Wissenschaft will, ist bei euch auch, leider, ziemlich gering, oder?
Lehrstuhl Marketing: 1 Professor, sonst nur Frauen
Marketing-Vorlesung: Frauenanteil ~85%, aber auch nur weil wir Wirtschaftsinformatiker mehr oder weniger dazu gezwungen wurden :P
Firma: Comm, PR & Eventmarketing: 15 Frauen und ein „männlicher“ Praktikant ;)
Kommt ungefähr an deinen Schnitt in der KW-Vorlesung ran.
Wahnsinn. Okay, also im Berufsleben sind dann auch nur Frauen?! Und die Sprachstudiengänge sind auch hauptsächlich weiblich. (Qualle: Rike) Und die Studiengänge, von denen man denkt, sie werden hauptsächlich von Männern besucht, bei denen ist das gar nicht so. Die haben auch überall um die 20%, mindestens. (Wir haben 40-45%, würd ich mal sagen, in Medieninformatik)
Aber im Berufsleben gibt’s ja bekannterweise immer noch keine Gleichberechtigung, außer bei den Beamten, richtig? Und hauptsächlich Männer in den Chefetagen?
Mich würde mal das Verhältnis Akademiker zu Akademierinnen interessieren – In meinem derzeitigen grausamen Weltbild kommt da noch der nicht unerhebliche Anteil der Frauen mit Hochschulabschluss und der voll guten Idee sich danach lebenslang Mutterschaftsurlaub zu nehmen dazu. (Bitte sagt mir, dass der Anteil sinkt!) Oder ihren Haushalt zu heiraten. Ich glaube jetzt ja schon fast, dass der Anteil derer, die sich davonmuttern, so groß ist, dass sich die extreme Diffenz im Moment ausgleicht.
Naja, die Teilnahme hat schon etwas abgenommen, aber du bist herzlich eingeladen, einmal in eine Psychologie Nebenfach Vorlesung zu kommen.
Da sind wir von anfangs 300 jetzt noch circa 50. Wobei ich das auch irgendwo verstehen kann, wenn man so ein ausführliches Skript hat. Man lernt effektiver und schneller ohne in die Vorlesung zu gehen – nur dass man sich dann zum lernen überwinden muss ;)
Dass für dich viel davon wie Reproduktion erscheinen mag, liegt vielleicht an den unterschiedlichen Konzepten der Studiengänge. Die Vorlesung gibt uns eine Art Einblick in ein Thema, das dann (teilweise extrem) vertieft wird im Pro-Seminar.
Es ist also schon auch deshalb ein wenig sinnlos in die Vorlesung zu gehen, da man sowieso alles nur doppelt und dreifach hört, aber der P. ist halt so sympathisch (ich meine das ernst, das ist für mich der einzige Grund – ich find den Kerl klasse).
Aber wen’s stört, der kann ja seit heute in’s Audimax gehen ;)
Ich hatte auch Englisch und Deutsch LK, auch fast nur mit Mädchen (also Deutsch zumindest) und ich verstehe schon was du meinst, wobei ob die Studiengänge mit 95% Männeranteil, so viel besser sind, weiß ich auch nicht.
Ich interessiere mich übrigens eigentlich ausschließlich für Onlinemedien, der Printsektor ist ja sowieso ein wenig am Sterben. Wobei KW für mich wohl auch das falsche Studienfach ist, beruflich gesehen. Marketing/PR sind für mich absolute Horrorszenarien. Trotzdem finde ich den Studiengang sehr interessant und seinen Master kann man ja dann woanders machen. Man muss ja nicht nur studieren um wirtschaftlich verwertbar zu sein, oder? Wechseln kann man immer noch.
In die Wissenschaft würden vielleicht sogar einige wollen, aber als KWler ist das, denke ich, eher aussichtslos, wenn man sich mal anschaut wer in dem Fach etwas zu sagen hat. Kaum einer hat da wirklich KW studiert, sondern irgendetwas anderes und bringt somit seine Erfahrungen ein.
Wegen dem „irgendwas studieren“: ich denke, der NC hat schon eine gewisse Wirkung auf Menschen. Wenn man nicht weiß was man machen soll, kein Medizin oder Psychologie im Hauptfach machen möchte, aber ein gutes Abi, was macht man dann? Sein Abi „wegwerfen“ (so denken wohl viele Menschen)? Zumal viele von den Leuten nicht unbedingt den Eindruck machen, als hätten sie irgendwelche großartigen Interessen, die sie zu ihrem Beruf machen können, außer Glamour lesen und Fingernägel lackieren.
Das zeigt halt ein wenig das Problem unseres Schulsystems: wer besser lernt, kriegt bessere Noten – und Mädchen lernen nunmal in der Regel besser in der Schule als Jungs. Somit erkläre ich mir zumindest den hohen Frauenanteil, der ja beispielsweise in Psychologie auch nicht recht viel anders ist.
In meinem ersten Seminar war eine der ersten Fragen, was denn so ein e-book (deutsch ausgesprochen, also eh-bock) sei. Da fragt man sich dann schon, warum so jemand einen Medienstudiengang gewählt hat.
Es ist allerdings meistens ziemlich amüsant, da man wirklich auf die schlimmste Gattung Mensch trifft und so lange man nicht alleine ist (ich habe zum Glück 1-2 Leute gefunden mit denen ich mich wirklich sehr gut verstehe), muss man das ganze nicht so völlig ernst betrachten :)
Ist die Psychologie Vorlesung die Di 16-18? Da sind nämlich die von und mit Nebenfach bzw. „Anwendungsfach“ Mensch-Maschine-Interaktion drin – aber von denen habe ich noch gar nichts zu der Vorlesung gehört…
Ich glaube auch, dass es am Konzept liegt, das mit der Reproduktion. Allerdings ist es vielelicht ein wenig blöd, dass es für uns nciht ganz aufgeht, offensichtlich habt ihr ein anderes Proseminar als wir. Unserer ist Medienlehre und ich glaube, es wurde erwähnt, dass ihr dass dann später habt. Jedenfalls überschneiden sich die Inhalte für mich nicht, was also bedeutet, dass mir nur das Oberflächliche bleibt, zumindest bis her. Später haben wir auch Kommunikationstheorie, eventuell wird es da vertieft. Im Moment bin ich ein bisschen.. naja, enttäuscht kann man nicht sagen, aber ich finde es schade, dass ich im Moment nichts, oder noch nichts „lerne“. Es interessiert mich ja, was auch der Grund ist, dass das Wissen aus meinem Psychologie Grundkurs, der alle drei Wochen irgendwann 11./12. Stunde stattfand noch verhältnismäßig präsent ist. (Watzlawick, Schulz-von-Thun, also das von letzter Woche, zum Beispiel) Und in einer Vorlesung ist man ja auch recht passiv, man kann ja schlecht hier oder da Vertiefung fordern. Na ja, Wir haben nächstes oder übernächtes Semester Kommunikationstheorie, das ist eventuell das Proseminar, das ihr jetzt habt?
Online im Deutsch LK. Da war ich auch die Einzige, die sich dafür interessiert hat, war relativ unlustig. Wenn’s mal ums Web ging gab’s kollektives Geseufze, zwischen den Stunden hat man darüber gemault, dass „der Scheiß“ ja keinen interessiere. Bloggst du zufällig auch? :)
Ich hatte mich neben Medieninformatik in Augsburg für „Medien und Kommunikation“ beworben, das geht ja eher in die Richtung KW, ist. Dann haben aber die witzigen Leute dort den NC von 1,8-2,0 dieses Semester auf 1,4 hochgeschraubt, nennen sich jetzt „Elitestudiengang“ und freuen sich, dass ein Einserabitur ja alle vorstellbaren Qualifikationen beweist. *hust* Nichts gegen ein gutes Abitur, im Gegenteil, ich denke nur, dass irgendwann das Verhältnis, wie du sagst nicht mehr stimmt: Da hocken desinteressierte Menschen mit „zu gutem“ Abi, woanders desinteressierte Menschen, die ein Fach ohne NC studieren müssen. (In Lehramt soll’s ja ganz schlimm sein – und in Germanistik. Und ich glaube Philosophie fel auch noch). Abi wegwerfen finde ich super. Tolle Menschen, die trotz ganz tollem Schnitt das machen, was sie wollen, egal wie überqualifiziert sie dafür sind. Muss man natürlich nicht, aber ich finde es furchtbar, wenn man dann aus Prestigegründen was studiert, was nicht einmal entfernt den Interessen entspricht. Medizin, ja.. – wobei ich nicht weiß, wie viel davon Gerücht ist, weil es irreal ist, dass man sich da ohne Interesse und Ehrgeiz durchkämpfen kann. Aber gut, wenn ich den Schnitt gehabt hätte, hätte KW mich von den Fächern mit hohem NC vermutlich auch am meisten gereizt. Das Schlimme ist nur, dass man sich ja gar nicht anders traut, als etwas zu studieren, was dem Schnitt „angemessen“ ist – Schließlich wird einem ja auch dreizehn Jahre vermittelt, dass das Abi das ganz große Ziel ist. Ach egal, vermutlich orientiert man sich automatisch daran, wenn man keine ganzganz genauen Vorstellungen beziehungsweise Berufswünsche hat. Und wer hat die heutzutage schon? :)
Studiengänge mit 95% Männeranteil: Das Seltsame ist, dass ich mir nicht einmal sicher bin, ob es die noch gibt. Es gibt zumindest mehr Physik- und Mathestudentinnen, als man glaubt und mir fallen auf Anhieb drei weibliche Personen ein, die Maschinenbau studieren, aber keine männliche. Aber der Männeranteil wird trotzdem deutlich höher sein, insofern…
Schulsystem: Stimmt, ja. Dazu kommen Fächer, bei denen einem die Punkte nachgeworfen werden (Chor), für die sich aber Menschen wie ich nicht eignen.
Hachja, stimmt, das mit den 1-2 Menschen. Allerdings schade, dass es nicht mehr sind. Ich war ganz positiv überrascht in meinem Studiengang, da sind viele nette Menschen. Das Klischee ist hauptsächlich in der normalen Informatik. (Bestätigtes Klischee: An einigen ist die Erfindung Deo vorbeigegangen. Bei den gefühlten fünfzig Grad im Mathehörsaal – obwohl, jetzt haben wir einen größeren – da ist es nicht mehr so schlimm, muss man aufpassen, wem man seine Nase aussetzt. Immer drauf achten, dass man um sich eine Barriere von bekannten und ungefährlichen aufbauen kann.) Vielleicht findest du ja noch so ein paar? (Mein Mitleid übrigens. Hab eine ähnliche „Lieblingssorte“ Mensch.)
Jetzt geh ich mal ins Bett. 8:30 Vorlesung, und ich steh ja gerne früh auf. ;) Oder realistisch vormuliert: ob ich jetzt bis zehn schlafe oder bis zehn Vorlesung habe und darauf vielleicht wenigstens ein bisschen mitgenommen habe, da nehm ich doch das Zweite. Und kollektive Müdigkeit ist immer so gemütlich. :)
PS: Wenn du mal ganz wenige Leute sehen willst, die etwas mit Informatik zu tun haben: Einführung in der Programmierung, Freitag 8:30. Wir sind allerdings noch beim Drittel, Tenzenz fallend, besonders vermutlich nachdem heute der Prfo selber auch nicht da war – und der erste Teil des Inhalts ziemlich identisch war mit dem der letzten Vorlesung. Aber natürlich ist es trotzdem immer klasse, unter die Leute zu kommen, sofern die Leute in Ordnung sind. Für den Stoff gibt’s dann Videos vom letzten WiSe, inzwischen sogar ganz offiziell, die (Audio) Aufzeichnung, die es für uns geben sollte, funktioniert nämlich da nie. Jetzt sollen wir offiziell die alten Vorlesungen nutzen. Auch gut. :)
(In Analysis I & Digitale Medien sind wir übrigens bis jetzt fast komplett. In Analysis, weil’s kein offizielles Skript gibt, in DiMe weil’s einfach klasse ist)
Und wenn ich nächste Woche unbloggend und aufpassend in KW komme, hab ich dann eine Chance, dich/euch zu finden? Ich brauche ja nur einen Grund, um zu Bloggen war, zugegeben, recht undurchdacht, um mich über das kollektive Wegbleiben hinwegzusetzen, wenn ihr 1, 2 netten Menschen mein Grund sein würdet?
Hallo,
ich antworte dir morgen. Vielleicht etwas paradox das zu schreiben, aber ich habe gerade deine Antwort gelesen und irgendwie fände ich es seltsam nun gar nicht zu reagieren. Da ich aber morgen um 9 Uhr Uni haben (Rhetorikseminar bei Motivationstrainern, das ganze Wochenende. Juhu.) und gestern die Fachschaftsfeier war und ich ein wenig mitgenommen bin, gehe ich nun lieber schlafen und verschieb die inhaltliche Antwort auf morgen.
Du kannst dich gerne nächste Woche neben uns setzen, umso stärker die Fraktion der „normalen Menschen“ wird, umso besser ;)
Musst auch nicht aufpassen, die Witze kann man in der Regel ganz gut vom wirklichen Lernstoff unterscheiden.
Jetzt aber erstmal gute Nacht.
P.S. das waren drei „morgen“ in drei Sätzen, ich sollte wirklich besser schlafen gehen ;)
ist paradox ein neues modewort?
@ Annabe, im unpersönliche Kontext kann das sein, wer weiß, ich selbst, höre es nicht so oft. Im persönlichen Kontext: Ich werde versuchen, das nächste Mal auf Wortwiederholungen verzichten, wenn sich das nicht mit deinem Ästhetikempfinden vereinbaren lässt. ;-)
@KWler: Morgen steht schon noch, oder? Nicht, dass dann keiner kommt. Ich finde euch ja ohne deutliche Hinweisgesten vermutlich nicht..(:
Ich sitze jetzt hier und habe euch nicht gefunden… Bedauerlicherweise weiß ich ja nicht, wie ihr ausseht. Naja… Nächste Woche?
sehr ritterlich von Dir. :-D
sei glöcklich du gutes kend ;)
iiest gerettet
Stimme aus dem Off: Faust V.1868 – 2049